网络暴力，一直是这几年的热门话题。

在最近的两会提案中，反网络暴力专项立法，也成了热门提案。

受到人们热议。

这些年来，网暴事件屡禁不止，甚至还有愈演愈烈的趋势。

幸运飞艇预测 已经到了必须出手整治的地步了。

今天，鱼叔也想和大家，再次聊聊网暴这件事。

相信大家可以明显地感到一点：

如今的网络情绪越来越极端化，舆论越来越呈现割裂化。

但凡一个事件爆发，总会有至少两个以上的立场阵营，相互攻讦和谩骂。

本来，这个世界就存在不同的声音。

互联网理应是一个让人各抒己见的多元化空间。

可如今却乱象丛生，成了二极管、键盘侠、营销号等群体的狂欢之地。

网络暴力事件对人们的影响，也变得愈来愈严重。

以前受到网络暴力的主要是明星、艺人、网红等。

但现在，受害者逐渐波及到普通人。

似乎任何人都可能成为网暴的对象。

2020年12月成都疫情，被推向舆论中心的不是疫情本身，而是一名确诊的20岁女孩。

由于公开了其近几日的行踪，女孩连续转场多个酒吧一下子成了人们关注的重点。

一瞬间，各种揣测、羞辱、诽谤接踵而来。

甚至还开始了人肉搜索，要逼真人出来道歉。

一个仅仅是出现在新闻报道上的「病例」，就这么成为了网络暴力的目标。

网络暴力不仅波及范围愈来愈广，所造成的后果也变得越来越可怕。

近半年来，就已经发生了多起因遭网暴而自杀的事件。

今年1月，「寻亲男孩」刘学州在被网暴后自杀离世。

前几天，实名举报国企高管的女子，被网暴为小三后自杀。

但还好及时送医抢救。

还有网暴怂恿自杀的。

去年10月，一名网红在直播间喝下农药，后经抢救无效，不幸离世。

知情人称，她其实没有真的想自杀，只是想以这种方式挽回男友，最后是被直播间里起哄的网友害死的。

因为在直播期间，有不少人发弹幕，怂恿主播快点喝。

这一系列悲剧，让人心痛不已。

追责起来，每一个施暴者，都脱离不了干系。

而且网暴越来越呈现无差别攻击的特征。

如果不加遏制，这把火迟早有一天会烧到自己身上。

网络暴力的产生，往往是起步于一些不怀好意的羞辱、诽谤、造谣。

之后，则是媒体为了流量，在缺乏求证的情况下，传播不实报道，导致大量网民被带节奏。

这种现象，是全球性的。

日本电影《白雪公主杀人事件》中，就讲述了这样一个类似的故事。

一个女人在郊外夜里被杀。

由于女人面容姣好，案件立刻引起了网友讨论。

一个电视台员工，也关注到了这个热点。

偶然间，他接到了死者同事的电话，说有独家爆料。

她怀疑凶手是死者同事， 一个其貌不扬的女孩。

左为同事，右为死者

机会难得。

他未经求证，就添油加醋写成报道，草草发了出去。

白雪公主与灰姑娘，第三者和出轨，各种噱头博尽了眼球。

果然，吃瓜群众们纷纷被吸引过来。

网友们称赞这名作者，连电视台领导都对他另眼相待。

并且，网友在人肉了「杀人凶手」的个人信息后，坚信她就是凶手，各种口诛笔伐随之而来。

而一直躲在角落里无辜的女孩，最终决定自杀。

看似魔幻的剧情，如今却近在眼前。

刘学州事件中，媒体仅凭生母的一面之词，就直接发布了报道。

其中提到，刘学州借钱旅游，逼迫购房，威胁离婚。

报道一发布，各种恶毒的谩骂铺天盖地。

即使刘学州发文否认，但功效甚微。

最终导致刘学州不堪受辱，留下一封遗书后，服药自杀。

媒体断章取义，营销号煽风点火。

而大众情绪一点就燃，这无疑就是利用了人们心中愚昧而自负的道德审判。

证据不明，事实不明时，就急吼吼地妄下论断。

将自己幻化成道德高尚的标兵，对所谓的道德败坏者口诛笔伐，自以为是地行使正义之举。

甚至不惜使用极其恶劣的语言，进行侮辱和谩骂。

在用道德审判掩饰下的「善举」背后，隐藏的其实是人性中的一种恶意。

站在制高点上审判别人时，往往会得到一种成就的快感。

而和大家一起，群起而攻之时，又能够获得一种虚拟的群体归属感。

但，说到底，这不过都是一种情绪的宣泄。

在网络匿名的庇佑下，释放自己心中最幽暗的恶。

这种恶造成的后果，往往是无形的，却巨大的。

被网暴者往往会社会性死亡，避无可避。

且遭受的心理创伤，比如抑郁，却是肉眼不可见的。

等到自杀时，一切都为时已晚。

但更坏的是，这种恶是无差别的。

网上有这么一句话：

「网络暴力真可怕，还好我是施暴者」

每个人都觉得网络暴力离自己很远，受害者都是有道德瑕疵的人。

但实际上，狂热席卷而来时，没人可以逃脱。

电影《白雪公主杀人事件》的结尾，真相大白后，网民很快转头，对电视台合约工进行了新一轮网络暴力

而在现实中，也有类似的事件。

3年前，德阳一女医生遭受网暴后自杀身亡。

新一轮的网暴，又涌向当初以为的「受害者」一家。

他们全家被人肉，上下老小都被骂了个遍。

小男孩成了「未来的强奸犯」，父母成为了「恶魔的庇护者」。

哪里有不完美的人格，哪里有不实的谣言，暴力就会往哪里伸手。

所有的键盘侠，都在网络世界里，渴望着一场又一场无意义的战争，一次又一次虚妄的胜利。

从而弥补自己在现实世界里卑微、渺小的存在感。

人们苦网暴久已。

因此，两会期间针对网暴的法案一提出，便得到了大量的支持。

但问题在于，如何利用法律手段遏制网络暴力的现象。

目前对于网络暴力的惩治，主要有以下几个难点。

第一，法律管辖不全。

根据罗翔老师的法律小课堂，网暴中的一部分行为，在我国已经有了相关的法律条文规定。

幸运飞艇开奖直播 比如，网络喷子常常会构成侮辱或诽谤行为。

根据《治安管理处罚法》第25条明确规定，最高处以10天拘留。

如果情节严重，比如传播量巨大，或者直接导致他人精神失常，即构成犯罪。

可以处3年以下有期徒刑。

而人肉搜索，则构成侵犯公民个人信息罪。

基准刑3年以下，情节严重的可以处到7年有期徒刑。

但对于一些其他的网暴行为，目前还很难界定其违法行为。

比如媒体的片面报道导致的舆论攻击，或者煽动情绪的引战式营销等。

第二，网暴立案难。

侮辱和诽谤一般属于「亲告罪」，即不告不理。

如果受害人不去法院告，法院就不会追究。

只有当案件「严重扰乱社会秩序」，最典型的即自杀。

案件才会变成公诉案件，即国家司法机关主动介入。

现实生活中，办案民警人手有限，对于一般的网暴行为立案，只能说难上加难。

第三，电子取证难。

网络是匿名的，内容也可以随时删除。

如何搜集证据，如何知晓网暴者的信息呢？

好在，2015年刑法修正案九特别规定：

如果是网络侮辱和诽谤罪，当事人去法院起诉，可以请求公安机关协助搜集证据。

不过，即便有公安机关帮忙，电子取证依然是一项繁琐的工作。

所以，如果我们自己受到网暴时，最好及时搜集、存下证据。

第四，判定标准难定义。

如果是诽谤造谣形成的网暴那还好。

而一些人本身就非「完美受害者」。

当他们的个别行为或者言论，引起了民众愤怒，群起而攻之，是否属于网暴呢？

其中夹杂的辱骂言论，如何界定为违法的侮辱行为呢？

第五，处罚对象难限定。

所谓「法不责众」，雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

当责任被平坦到每个人头上，该处罚谁？

显然，目前我国没有针对网暴的专项法律，零散法条之间缺乏配合，很难审理。

很多时候，也就不了了之。

好在，现在网暴不断受到重视。

已经有不少案子，得到了司法部门的支持，成为判案的标杆。

像2020年，杭州造谣「少妇出轨快递小哥」的网暴事件。

彻底毁了这个当事女孩的生活。

她被公司劝退，找新工作也被拒，陷入严重抑郁。

随后，她向法院提出起诉。

初期，案件历时一个半月，才被余杭区法院予以立案。

随着事件越发严重，最高检开始介入，组织了多名专家进行论证。

在杭州，省、市、 区多级政法系统，又召开了一轮又一轮的会议。

最后才得出解决，将案件转为公诉。

这是全国首例「自诉转公诉」案。

2021年4月，法院终于宣判被告人有期徒刑1年，缓刑2年。

另外，江歌案中，江歌母亲以侮辱罪、诽谤罪将网民谭斌诉至法院。

2020年10月，谭斌被判决犯侮辱罪和诽谤罪，即将面临牢狱之灾。

可惜，这样的案件都是得到了网络舆论的发酵，难以广泛复制。

一个热点出现，大家都急吼吼地来讨论。

新一轮的热点出现时，又都散去了。

真正有效的立法，应当是持续性的，普适性的。

网暴专项立法，势在必行。

只是，这个过程，不会一蹴而就。

在此之前，我们每个人所能做的，唯有「慎独」二字。

很多时候，我们以为自己只是个吃瓜群众。

却未曾想，可能一不小心，就是个以「正义之名」行使道德审判的刽子手。

任何时候，我们都要遏制住自己内心深处的幽暗与恶意。