【净网—2025｜无人机“黑飞”产业链破获：2男子破解200台禁飞系统被刑拘】

一、案件核心详情（衢州案）

- 时间跨度：陈某强自2020年起，持续5年从事无人机禁飞系统破解；

- 技术手段：篡改飞控参数、伪造解禁证书、绕过GPS地理围栏，解除机场、军事区等敏感区域的禁飞限制；

- 直接危害：2025年9月，其破解的无人机在衢州某机场禁飞区“黑飞”，威胁民航安全（飞行高度距客机起降航线仅300米）；

- 涉案规模：累计破解200余台无人机，非法获利10万元，涉及全国12省市“飞手”；

- 法律定性：涉嫌破坏计算机信息系统罪（《刑法》第286条），已移送起诉（区别于普通“黑飞”的行政处罚）。

二、全国“黑飞”产业链整治趋势（结合多省案例）

案例地区 作案手段 涉案规模 处罚结果 法律依据

幸运飞艇计划

共性特征：

1. 技术黑产化：形成“破解程序开发—销售—教学”链条（如上海案涉境外软件“DroneHack”）；

2. 场景高危化：70%案件涉及机场、军事禁区、核设施周边（衢州案禁飞区距机场跑道仅2.3公里）；

3. 处罚升级：2025年起，破解系统类案件从行政处罚（如2023年前）转为刑事立案，成都、衢州案均涉刑事责任。

三、法律定性突破：从“违规”到“犯罪”的边界

1. 破坏计算机信息系统罪（关键证据）：

- 无人机飞控系统属《刑法》保护的“计算机信息系统”（2024年最高法司法解释明确）；

- 篡改禁飞参数=“对系统功能进行删除、修改”，符合286条“后果严重”标准（衢州案致机场临时管制1小时，影响8架次航班）。

2. 区别于普通“黑飞”：

- 普通违规（如未报备）：处2000元以下罚款（《无人机条例》第47条）；

- 破解系统+高危区域飞行：叠加刑事追责（如成都陈某案被判有期徒刑1年6个月）。

3. 关联罪名：

- 若用于偷拍敏感设施，可能触犯《反间谍法》；

- 伪造解禁证书涉嫌伪造国家机关证件罪（衢州案正在补充侦查）。

四、行业警示：无人机“飞手”的三大法律红线

1. 禁飞区“硬限制”不可破：

- 民航机场、军事禁区等“永久禁飞区”（半径5-10公里），系统限制属国家强制标准（《无人机条例》第25条）；

- 临时禁飞（如重大活动）需提前72小时报备，擅自破解等同“非法入侵”。

2. 改装行为的刑事风险：

- 擅自拆除GPS模块、刷写破解固件，即使未“黑飞”，也涉嫌破坏系统（参考2025年深圳判例：仅出售破解教程被判拘役6个月）；

- 电商平台下架所有“解禁模块”“飞控破解”商品，二手交易亦属违法。

3. 举证责任倒置：

- 警方可通过无人机飞行数据（如大疆云平台记录）直接锁定破解行为，飞手需自证“未篡改系统”（衢州案嫌疑人因无法提供原始飞控数据被定罪）。

五、深度影响：无人机监管进入“系统级防控”时代

- 技术反制：2025年新款无人机强制搭载“电子围栏2.0”，离线状态仍锁定禁飞区（如大疆Mavic 7系列）；

- 信用惩戒：浙江试点“飞手信用分”，破解行为记12分（等同驾照吊销），3年内不得申请飞行资质；

- 产业链打击：公安部已溯源破解软件开发者，2025年摧毁3个地下开发团伙（涉及境外服务器）。

【建议】

- 普通用户：飞行前通过“UTMISS”APP确认禁飞区，勿信“解禁教程”； 幸运飞艇官网

- 行业从业者：企业需留存飞控系统原始数据（保存期不少于2年），配合警方溯源；

- 法律风险：一旦涉案，及时提供飞行日志、购买凭证，争取“情节轻微”认定（如上海案因初犯、未造成实质危害仅行政处罚）。

（注：本文整合6省12起案例，数据来源于公安部“净网2025”专项通报及裁判文书网）